Google liefert Rank-Trackern Seiten aus, die echt aussehen – und es nicht sind

Eine manipulierte SERP („poisoned SERP“) ist eine vollständige Google-Ergebnisseite, deren organische Treffer heimlich ausgetauscht wurden. Optisch unterscheidet sie nichts vom Original: keine Fehlermeldung, kein Captcha und exakt dasselbe Layout.

Seit September 2026 spielt Google solche manipulierten Seiten gezielt an Rank-Tracker aus. Die genauen Zahlen ergeben allerdings nur dann Sinn, wenn ich präzise erkläre, aus welcher Messung sie stammen und für welche Zeiträume sie gelten.

Es kommt ganz darauf an, wie man misst.

Eine unauffällige Ergebnisseite kann trotzdem komplett falsch sein.

Eine manipulierte SERP ist eine vollständige Seite mit falschen Domains

Eine manipulierte SERP ist weder eine Blockade noch eine Captcha-Abfrage. Es handelt sich um eine fertig gerenderte Seite, auf der die üblichen Treffer des Keywords schlichtweg fehlen.

Die Studie von Nozzle, veröffentlicht am 10. Oktober mit Daten bis zum 9. Oktober, stuft eine SERP als manipuliert ein, wenn weniger als die Hälfte der gewohnten Websites dieses Keywords irgendwo auf den Ergebnisseiten auftauchen und diese Domains bei einem späteren Abruf wieder zurückkehren. Als gewohnte Websites gelten Domains, die zwischen dem 20. August und dem 9. September in mindestens 60 % der Abfragen in den Top 10 rankten, ausgewertet für Suchbegriffe mit mindestens fünf Abrufen in diesem Zeitfenster.

Die Seite wirkt normal – und genau das ist das Problem

Wird eine Anfrage von Google blockiert, versucht der Scraper es automatisch erneut. Eine manipulierte Seite dagegen wird vom System als reguläres Tages-Ranking gespeichert.

Genau das passierte in unseren Abfragen, als das Phänomen begann: Google erkannte den Scraper und lieferte Treffer aus, die inhaltlich überhaupt nicht zur Suchanfrage passten. Ohne jeden Warnhinweis. Die Zeile im Dashboard registrierte ganz normal eine Position.

Ein abgewiesener Abruf ist kein Ranking-Wert.

Mitte September scheiterten Anfragen, danach kamen die falschen Treffer

Die Abfragen an Google begannen am 13. September massenhaft zu scheitern. Die Ergebnisseiten, die dennoch durchkamen, sahen bis zum 20. September unauffällig aus – erst ab diesem Tag traten die ersten manipulierten SERPs auf. Vom 13. September bis zum 9. Oktober waren 8,0 % der untersuchten SERPs betroffen, verglichen mit 0,17 % im Referenzzeitraum (20. August bis 9. September). Am 27., 28. und 29. September betraf dies rund ein Viertel aller täglichen Abfragen: 24,9 %, 26,7 % und 27,0 %. Die Studie stützt sich auf 27,5 Millionen Ergebnisseiten aus 49 Ländern auf Desktop, iPhone und Android.

Derek Perkins von Nozzle beschrieb Search Engine Roundtable am 12. Oktober drei parallele Maßnahmen von Google: großflächige IP-Sperren gegen Rechenzentrums- und Residential-Proxys, deutlich mehr Captchas und das gezielte Einspielen falscher Treffer bei verdächtigen Anfragen.

Offiziell bestätigt hat Google davon nichts. Barry Schwartz vermutet in demselben Artikel, dass Googles Hauptziel KI-Crawlern und Scraping-Diensten wie SerpApi gilt, nicht primär SEO-Tools. Da Rank-Tracker jedoch auf dieselbe Weise Daten sammeln, landen die manipulierten Seiten zwangsläufig auch hier. Ich kann die Motive von Google von außen nicht beweisen, daher spekuliere ich nicht darüber.

Kennzahl	Referenzzeitraum (20. Aug. – 9. Sep.)	Seit dem 13. September
Manipulierte SERPs	0,17 %	8,0 %
Fehlende Top-10-Websites pro SERP	0,23	1,79
Übernommene organische Treffer der vorherigen SERP	88,5 %	20,7 %
Überwachte Domain verliert die Top 10	2,7 %	58,6 %
Gewohnte Domains innerhalb von drei Tagen zurück	k. A.	77,9 %

Diese Zahlen stammen von Nozzle (Stand: 9. Oktober 2026). Eine SERP gilt in der Studie erst dann als manipuliert, sobald die regulären Domains in späteren Abfragen wieder auftauchen. Die letzten Tage im Nozzle-Chart waren zum Veröffentlichungszeitpunkt also noch nicht vollständig abgeschlossen. Der Wert von 58,6 % steht im Vergleich zu 2,7 % im Referenzzeitraum und 10,2 % bei normalen Abfragen derselben Keywords seit dem 13. September. Er bedeutet keineswegs, dass jede überwachte Website komplett abgestürzt ist.

Nozzles 8 Prozent sind eine Momentaufnahme.

Foren füllen die Lücken und bezahlte Blöcke bleiben unberührt

Auf einer manipulierten SERP behalten die organischen Ergebnisse gerade einmal 20,7 % der Websites aus der vorherigen Abfrage bei, gegenüber 88,5 % im Normalzustand. Foren und soziale Netzwerke beanspruchen einen Großteil des freigewordenen Raums. Für dieselben Keywords lag der Anteil in den Top 10 seit dem 13. September bei:

• Reddit: Anstieg von 20,8 % auf normalen SERPs auf 28,8 % auf den manipulierten Seiten
• Facebook: von 28,3 % auf 33,8 %
• LinkedIn: von 6,2 % auf 9,3 %
• Instagram: von 9,6 % auf 12,1 %
• Quora: von 5,3 % auf 6,7 %

YouTube entwickelte sich in die Gegenrichtung: Rückgang von 16,3 % auf 13,9 %. Ähnlich verlief es bei Yelp (von 12,9 % auf 11,1 %) und MapQuest (von 4,2 % auf 3,5 %).

An einem konkreten Keyword wird der Austausch besonders deutlich: „white label local seo“ auf Desktop in den USA. Am 4. Oktober zeigte die erste Ergebnisseite die üblichen Agenturen und White-Label-Anbieter. Am 7. Oktober – bei identischer Suchanfrage, gleichem Gerät und gleichem Land – waren 9 von 9 Websites auf Seite 1 verschwunden. Stattdessen rankten: ein lokales WordPress-Tool, ein Steakhouse in Jackson Hole, ein Verzeichnis regionaler Gesundheitsämter und USA.gov. Die Paginierung schrumpfte von 10 Seiten auf 3. Die Gesamtzahl der Treffer auf Seite 1 sank von 45 auf 26. Die Dateigröße des HTML-Codes blieb mit 720 KB gegenüber 728 KB fast identisch – weshalb eine reine Dateigrößenprüfung den Fehler nicht bemerkt.

Der Rest der Seite verändert sich parallel zur organischen Trefferliste, mit einer klaren Ausnahme: Bereiche, für die jemand bezahlt.

• Ähnliche Suchanfragen (People Also Search) behalten nur 30,7 % ihrer bisherigen Phrasen (gegenüber 87,9 % im Normalfall)
• Nutzer fragen auch (People Also Ask) behält 46,9 % (gegenüber 87,4 %)
• Quellen in AI Overviews behalten 42,3 % (gegenüber 68,8 %), und die KI-Übersicht selbst erscheint nur auf 34,9 % der manipulierten SERPs statt vorher 54,2 %
• Google Shopping bewegt sich kaum: 92,2 % gegenüber 92,8 %
• Google Ads bleiben überdurchschnittlich stabil: 83,7 % gegenüber 70,6 %

Ausgetauscht wird primär die organische Trefferliste.

Die Quote variiert massiv nach Ländern

Das Endgerät spielt praktisch keine Rolle: 7,7 % auf Desktop, 8,3 % auf dem iPhone und 7,1 % auf Android, gemessen seit dem 13. September. Das Land dagegen entscheidet: Australien lag bei 11,5 %, Indien bei 10,9 %, Kanada bei 10,5 % und die USA bei 8,5 %. Großbritannien verzeichnete mit 3,0 % den niedrigsten Wert der großen Märkte. Spanien lag bei 3,4 %, Frankreich bei 3,9 % und Deutschland bei 4,3 %. Westeuropa insgesamt blieb unter 5 %: Großbritannien, Dänemark, Spanien, Frankreich, Italien, die Niederlande, Deutschland und Portugal. Direkt nebenan lag Österreich dagegen bei 18,8 %.

Auch die technische Abrufroute macht einen Unterschied. Zwischen dem 30. September und dem 9. Oktober lieferte eine Abrufroute von Nozzle zwischen 1 % und 7 % manipulierte SERPs, während eine andere Route an denselben Tagen zwischen 9 % und 30 % verzeichnete. Diese 30 % beziehen sich auf Nozzles Definition (fehlende Standard-Websites) über einen spezifischen Pfad. Es ist nicht dieselbe Zahl wie die Abweichungen ab Seite 2 in unseren eigenen Abfragen.

Der Suchtyp beeinflusst die Quote ebenfalls, wenn auch weniger stark als das Land. Lokale Suchen („in der Nähe“) waren in 11,4 % der Fälle manipuliert, verglichen mit 7,8 % bei sonstigen Anfragen. Keywords mit weniger als 100 monatlichen Suchen lagen bei 9,4 %. Head-Terms darüber bewegten sich zwischen 6,1 % und 7,1 %. Reine Brand-Suchen mit navigationaler Absicht wiesen mit 5,3 % die geringste Fehlerquote auf.

Auf Branchenebene in den USA erreichten alle Sektoren ihren Höchststand zwischen dem 27. und 29. September. Die Intensität unterschied sich jedoch stark: Der Rechtssektor kletterte am 27. September auf 51,3 % (15,9 % über den gesamten Zeitraum bei 30.338 untersuchten SERPs). Der Haustierbereich erreichte seinen Spitzenwert am 28. September bei 13,6 % (4,3 % im Gesamtzeitraum). Gleiche Woche, völlig unterschiedliche Branchenwerte – eine einzelne Branche erklärt also keinen weltweiten Marktabsturz.

Das Land beeinflusst die Fehlerquote stärker als das Gerät.

Ab Seite 2 sehen wir bei unseren Abfragen wieder rund 30 % falsche Daten

Die 8,0 % von Nozzle beziffern den Anteil der SERPs, deren reguläre Websites bis zum 9. Oktober größtenteils fehlten. Das deckt sich nicht 1:1 mit dem, was wir heute in unseren Daten sehen.

Als das Problem begann, erkannte Google den Scraper und lieferte unpassende Treffer aus. Danach beruhigte sich die Lage für einige Tage. Seit dem 13. Oktober ist das Phänomen zurück, und zwar ab Seite 2. Bei rund 30 % der SERPs in unserer Stichprobe passen Seite 2 und die nachfolgenden Seiten inhaltlich nicht mehr zur Suchanfrage. Seite 1 sieht dabei oft völlig sauber aus. Diese 30 % sind ein Näherungswert aus unserer aktuellen Datenbasis an diesem Tag, bezogen auf Treffer ab Position 11.

Ich habe unser eigenes Projekt – TrueRanker SEO, 156 Keywords, frisch durchgelaufen – aufgerufen. Desktop, Abruftiefe 2 (der Abruf reicht also bis Seite 2, jede Zelle bildet eine feste Position ab). Auf dem ersten Bildschirm zeigen die roten Zahlen die Verluste: seo competition tracker verlor zwei Positionen in Spanien (jetzt auf Platz 5) und zwei in Alicante (jetzt Platz 6). serp checking tool verlor je einen Platz in Spanien und Alicante (beide auf Platz 8). Doch derselbe Screen zeigt nicht nur Einbußen: rank tracker cost in den USA kletterte auf Platz 5 – 16 Positionen besser als bei der vorherigen Prüfung. seo ranker tools steht auf Platz 13, serp checking und website ranker liegen bei 20+. Acht Zeilen, ein einziges Projekt. Das ist keine allgemeine Gesamtrate.

Wenn du deine Google-Positionen verlässlich im Blick behalten willst, nutze ein stabiles Ranking-Monitoring und werte Positionsverschiebungen, die ausschließlich ab Seite 2 auftreten, zunächst als Unregelmäßigkeit in der Datenerfassung. Die gelieferten Ergebnisseiten sind derzeit nicht durchgehend sauber.

Verwechsle unsere 30 Prozent nicht mit Nozzles 8 Prozent.

Ein Ein-Tages-Absturz ist meist eine manipulierte SERP, kein Ranking-Verlust

Die meisten dieser Auffälligkeiten dauern nur eine einzige Abfrage lang. Nozzle stellte fest, dass 80 % der Fälle nach einer einzigen SERP vorbei sind, 15 % dauern zwei Abrufe und nur 5 % ziehen sich über drei oder mehr hinweg. Schon beim nächsten Abruf kehren die gewohnten Treffer in 55,9 % der Fälle zurück. 77,9 % normalisieren sich innerhalb von drei Tagen. Der Median liegt bei zwei Tagen. Diese Werte gelten für manipulierte SERPs seit dem 13. September, bei denen innerhalb dieses Fensters ein Folgeabruf stattfand.

Der Vergleich ausschließlich mit dem Vortag ist trügerisch, denn auch die gestrigen Daten können manipuliert gewesen sein. Ich vergleiche stattdessen mit den Domains, die über die letzten Wochen stabil auf Seite 1 standen. Ein echter Ranking-Verlust bleibt dauerhaft bestehen. Ein Datenfehler verschwindet meist nach wenigen Tagen wieder.

Die Google Search Console ist der entscheidende Gegenpol. Wenn eine Domain im Rank-Tracker plötzlich verschwindet, die Search Console aber weiterhin stabil Klicks und Impressionen meldet, hat die Website in der Realität nichts verloren. Eine Diskrepanz zwischen deinem Tool und dem eigenen Browser hat andere Ursachen: Standort, Endgerät oder Personalisierung. Das habe ich ausführlich in warum der Rank-Tracker nicht mit Google übereinstimmt aufgeschlüsselt. Hier liegt das Problem schlicht darin, dass Google dem Scraper eine fehlerhafte Seite untergeschoben hat.

In denselben Zeitraum fiel zudem Googles September-Spam-Update. Laut Googles offiziellem Update-Verlauf dauerte der Rollout 13 Tage und 16 Stunden, vom 24. September bis zum 8. Oktober. Ein Absturz am 29. September kann also am Algorithmus-Update, an einer manipulierten SERP oder an beidem gleichzeitig gelegen haben. Hinzu kam, dass die Search Console in jener Woche hinterherhinkte: Am 11. Oktober wies der Leistungsbericht eine Verzögerung von über 64 Stunden auf, bevor er am Morgen des 12. Oktober wieder aktuell war.

Bevor ich einen Report an Kunden schicke, prüfe ich vier konkrete Punkte:

• Ob die Domains, die über Wochen stabil in den Top 10 rankten, tatsächlich weg sind oder nur seit gestern fehlen
• Ob die Search Console für diese URLs weiterhin Impressionen und Klicks ausweist
• Ob sich der Rückgang innerhalb von drei Tagen wieder von selbst korrigiert hat
• Ob die Auffälligkeiten ausschließlich Treffer ab Seite 2 betreffen

Klicks in der Search Console beweisen, dass die Seite nicht abgestürzt ist

Impressionen und Klicks in der Search Console bilden echte Nutzersuchen bei Google ab. Eine manipulierte SERP ist dagegen eine künstliche Seite, die Google einem Scraper vorsetzt. Wenn die Klickzahlen in der Console stabil bleiben, sind deine Rankings bei realen Nutzern nicht eingebrochen. Brechen die Werte in der Search Console synchron zum Rank-Tracker ein und bleibt das Minus auch nach einer Woche bestehen, handelt es sich um einen echten Ranking-Verlust. In diesem Fall ist das Spam-Update der wahrscheinlichere Auslöser.

Ein dauerhafter Absturz hat völlig andere Ursachen.

Häufig gestellte Fragen

Macht Google das absichtlich gegen Rank-Tracker?

Google hat sich dazu nicht offiziell geäußert. Barry Schwartz vermutet, dass die Blockaden, Captchas und fehlerhaften Daten primär gegen KI-Bots und Scraping-Dienste wie SerpApi gerichtet sind und Rank-Tracker lediglich als Kollateralschaden miterfasst werden, weil sie technisch ähnlich vorgehen. Die Auswirkungen in unseren Abfragen kann ich bestätigen; über Googles Absichten lässt sich nur spekulieren.

Die Auswirkungen sind messbar, die Absicht bleibt unbestätigt.

Wie lange hält eine manipulierte SERP an?

Meistens nur einen einzigen Abruf. Laut Nozzle sind 80 % der Fälle nach einer einzigen SERP ausgestanden, und 77,9 % der manipulierten Ergebnisseiten haben ihre gewohnten Websites innerhalb von drei Tagen zurück. Der Median liegt bei zwei Tagen. Diese Auswertung basiert auf betroffenen Abfragen seit dem 13. September, bei denen innerhalb von 72 Stunden ein Folgeabruf durchgeführt wurde.

Die allermeisten manipulierten SERPs normalisieren sich innerhalb von drei Tagen.

Beginnen die falschen Daten auf Seite 1 oder auf Seite 2?

Beides kommt vor, es handelt sich aber um zwei verschiedene Beobachtungen. In den von Nozzle analysierten SERPs fehlten die regulären Treffer über die gesamte Ergebnisseite hinweg, inklusive Seite 1. Das Beispiel „white label local seo“ verlor zwischen dem 4. und 7. Oktober alle 9 Treffer auf Seite 1. In unseren eigenen Abfragen vom 13. Oktober beginnt das Problem dagegen überwiegend ab Seite 2, bei rund 30 % der SERPs. Seite 1 sieht dabei oft völlig normal aus, während Seite 2 falsche Ergebnisse liefert.

Die Abweichungen ab Seite 2 sind unsere eigene Messung, nicht die von Nozzle.

Sollte ich einem Absturz von Ende September trauen?

Nicht ohne Gegenprüfung. Der 27. bis 29. September waren im Nozzle-Report die Tage mit der höchsten Fehlerquote (rund ein Viertel aller SERPs). Ein Ein-Tages-Rückgang an diesen Tagen, bei dem die gewohnten Treffer nach 48 bis 72 Stunden wieder auftauchten, war mit hoher Wahrscheinlichkeit eine manipulierte Seite und kein Ranking-Verlust. Bleibt der Einbruch jedoch dauerhaft bestehen und deckt sich mit den Daten der Search Console, kann die Ursache im September-Spam-Update liegen (24. September bis 8. Oktober).

Ein einzelner Tag Ende September ist kein verlässliches Urteil.

Ist das Problem bei den Tools inzwischen behoben?

Nein. Nach einigen ruhigeren Tagen sehen wir seit dem 13. Oktober wieder falsche Treffer ab Seite 2 bei rund 30 % unserer Abfragen. Eine vollständige Entwarnung gibt es also nicht. SE Ranking meldete am 12. Oktober, dass Google-Rankings „für einige Keywords fehlende Positionen aufwiesen“ und der Großteil behoben sei. In derselben Woche zeigten Ahrefs, Semrush und SISTRIX jedoch deutliche Abweichungen bei einem Einbruch vom 29. September. Ein Tool kann nach außen stabil wirken und im Hintergrund dennoch manipulierte SERPs speichern.

Ein paar ruhige Tage waren noch keine endgültige Lösung.