Herramientas IA para SEO: redactar no es lo mismo que medir si te citan

Si buscas herramientas IA para SEO, lo que quieres es ir al grano: saber cuáles son útiles de verdad. Yo me ahorro hacer un ranking de las 40 mejores y te digo directamente las que uso.

Te cuento cómo las uso y para qué en cualquiera de mis proyectos: una herramienta redacta, otra revisa una URL y otra te dice si ChatGPT y los demás LLMs te citan.

Si estás buscando herramientas SEO en general, te aconsejo que leas el artículo sobre las herramientas SEO que yo uso. Este se centra en las que están orientadas a la inteligencia artificial (hay algunas coincidencias en ambos).

Para qué sirve una herramienta IA para SEO

Sirve para un trabajo concreto: redactar un borrador, revisar una URL o medir si un modelo te cita. No «hace el SEO» ella sola.

Hace unos meses una agencia de Valencia me pasó una clínica. Habían pedido a un redactor un post con ChatGPT para implantes dentales en Valencia. A los siete días la URL no estaba ni en la primera página de Google ni en ChatGPT cuando preguntabas por clínicas de implantes en esa ciudad. Tenían 1.400 palabras. No tenían un dato.

Por eso empiezo por el trabajo de esta semana, no por la lista más larga. Si el trabajo es publicar, necesitas un borrador. Si el trabajo es subir una URL que ya rankea, necesitas on-page. Si el trabajo es saber si te nombran los asistentes, necesitas medición. El comprobador gratis de visibilidad en IA te vale para un primer vistazo a una URL; no sustituye un histórico.

Las mejores herramientas de IA para SEO, según el trabajo

Si el trabajo es redactar, auditar o medir citas, la herramienta no es la misma.

Trabajo	Qué uso	Qué miro
Borrador de un artículo	ChatGPT o Claude	Si el texto responde a la búsqueda, no si «suena a IA»
Borrador con tono de marca	Jasper o Writesonic	Si el tono se mantiene en diez artículos, no si salen más posts
URL que ya existe	Surfer, Frase o NeuronWriter	Si cubre lo que ya rankea, no si sube el «score» a 90
Ideas y brechas de contenido	Ahrefs, Semrush o SE Ranking	Qué rankea el rival y yo no
Si ChatGPT te cita	TrueRanker	Menciones y citas, por motor

Esa última fila es la que casi nadie pone en el listado. Redactar y medir si un modelo te enlaza son dos trabajos distintos. El índice de visibilidad en IA te explica la métrica; aquí te digo con qué la miro.

Herramientas de inteligencia artificial para SEO, una a una

Cada una de estas herramientas de inteligencia artificial para SEO cubre un trabajo. Si las contratas todas «por si acaso», pagas tres veces por el mismo trabajo.

ChatGPT: el borrador, no el ranking

ChatGPT te escribe un primer texto. No te dice si posicionas.

Lo uso para un esquema o para un borrador que luego corto. No lo uso para «publicar y ya». El redactor de aquella clínica sacó doce posts en un día. A las tres semanas Search Console no tenía ni impresiones en las URLs nuevas. El modelo no había mentido: había escrito. El trabajo de posicionar no estaba hecho.

El precio está en su web. Yo pago ChatGPT Plus; el plan gratis se queda corto cuando pegas un brief largo.

Claude: el otro chat, en español

Claude hace el mismo trabajo que ChatGPT: un borrador. No un ranking.

Lo abro cuando el texto en español me sale demasiado rígido en ChatGPT. Un abogado me pidió una guía de herencias en Cataluña. El primer borrador de ChatGPT sonaba a folleto. El de Claude se podía leer en voz alta. Sigue sin decirte si posicionas. Sigue sin decirte si Claude te cita.

El precio está en su web. Si ya pagas ChatGPT Plus, no es obligatorio abrir otra cuenta el mismo lunes.

Jasper: tono de marca, no el ranking

Jasper está hecho para un equipo que ya tiene un tono cerrado y publica mucho contenido. No para elegir la keyword.

Una agencia de turismo me lo enseñó con ocho landings de viajes a Japón. El tono era el mismo en las ocho. El problema era otro: tres de esas URLs canibalizaban la misma búsqueda. Jasper no te avisa de eso. Copy.ai vive en el mismo cajón.

El precio está en su web. Si redactas tú y publicas dos posts al mes, ChatGPT te llega.

Writesonic: plantillas SEO

Writesonic sale cuando alguien quiere el título, la meta y el borrador en el mismo sitio. Plantillas, tono de marca, metaetiquetas.

Un ecommerce de complementos me pasó un lote de 20 fichas de producto hechas ahí. Las metas estaban bien. Las 20 URLs decían lo mismo con otras palabras. Había plantilla. No había intención de búsqueda.

El precio está en su web. No sustituye a Surfer: escribe. No mide si te cita un modelo.

Surfer SEO: la URL que ya existe

Surfer SEO sirve cuando ya tienes una página y quieres ver qué se están dejando los que rankean.

Un cliente de software B2B tenía una guía en la posición 8 para mejor CRM para pymes. Surfer le marcó tres preguntas que los tres primeros contestaban y él no. Reescribió esas secciones y dejó el H1. A las cinco semanas estaba en la posición 4. Eso es on-page con datos, no «un artículo nuevo con IA».

El precio está en su web. En un listado en español lo he visto desde 79 dólares al mes. Si solo vas a redactar, ChatGPT te llega. Si vas a reescribir URLs que ya reciben clics, aquí sí hay un trabajo.

Frase y NeuronWriter: on-page sin pagar Surfer

Frase y NeuronWriter hacen el mismo trabajo que Surfer: mirar qué cubren los que ya rankean y señalarte las brechas de contenido. Salen en los listados como la opción para un presupuesto más bajo.

Frase también te arma un borrador a partir de keywords. NeuronWriter se queda más en el editor on-page. Un consultor freelance me las puso encima de la mesa porque Surfer no le cabía en la cuota del cliente. Eligió NeuronWriter, reescribió una guía que ya tenía clics y dejó ChatGPT para el resto.

El precio de Frase lo he visto desde 38 dólares al mes. NeuronWriter, en su web. No miden si ChatGPT te cita.

Ahrefs, Semrush y SE Ranking: keywords e ideas, no el texto

Ahrefs, Semrush y SE Ranking meten IA en el keyword research y en el content gap. No son un editor.

Las uso para ver qué rankea el rival y yo no. Un ecommerce de colchones me pidió «artículos con ChatGPT». Antes de abrir el chat, Ahrefs enseñó que el competidor rankeaba colchón viscoelástico 135 y el cliente no tenía URL. Faltaba cubrir esa intención en la arquitectura, no era un problema de redacción.

SE Ranking es la suite más simple de las tres y también habla de GEO. El precio lo he visto desde 87,20 euros al mes. Ahrefs y Semrush, en su web. Si ya pagas una, no contrates otra solo por el chatbot.

AccuRanker: posiciones y visibilidad en LLMs

AccuRanker es un rank tracker. AccuLLM añade visibilidad en LLMs y en AI Overviews: alertas y cuota de voz.

Si tu trabajo es «dónde estoy hoy en Google y si salgo en el resumen de IA», encaja. No lo uso para ver si ChatGPT o Perplexity te enlazan como fuente. Eso es otra fila.

El precio está en su web.

TrueRanker: si ChatGPT te cita

Redactar no te dice si ChatGPT, Gemini, Claude o Perplexity te nombran o te enlazan. Para eso mido visibilidad en IA.

La misma clínica de implantes tenía el post publicado. En Google, nada. En ChatGPT, cuando alguien preguntaba por clínicas en Valencia, salían tres clínicas de la competencia. Sin esa captura no habría sabido que el problema no era solo el title.

TrueRanker es la que gana esta fila: menciones y citas, por motor, en el mismo sitio donde ya miro rankings. No gana la fila de redactar. ChatGPT o Claude escriben mejor un primer borrador. Surfer, Frase o NeuronWriter revisan mejor una URL viva. La diferencia entre mención y cita es lo que evito mezclar en un solo número.

Puedes probarlo 14 días, sin tarjeta. Los planes están en precios.

Cómo elegir sin abrir diez cuentas

Elige por el trabajo de esta semana, no por la lista más larga.

Si esta semana toca publicar, abre ChatGPT o Claude y un brief. Si el equipo ya tiene un tono cerrado y publica mucho contenido, Jasper o Writesonic. Si toca subir una URL que ya tiene clics, abre Surfer, Frase o NeuronWriter. Si toca responder en la reunión «¿nos cita ChatGPT?», abre visibilidad en IA y mira menciones y citas. Es el trabajo que las otras no cubren.

No abras tres pruebas el mismo lunes. He visto a un freelance con ChatGPT Plus, Surfer y Semrush abiertos, y sin un solo ranking guardado. Tenía herramientas. No tenía claro qué quería saber.

Preguntas frecuentes

¿Cuáles son las mejores herramientas de inteligencia artificial para SEO?

Depende del trabajo. Para redactar, ChatGPT o Claude. Para una URL que ya existe, Surfer, Frase o NeuronWriter. Para saber si un modelo te cita, TrueRanker. La tabla de arriba resume la regla a seguir; no hay una que sirva para todo.

¿Google penaliza un texto escrito con IA?

No por el hecho de haber usado un modelo. Google valora si el texto es útil, no si lo ha tecleado una persona. Un texto hueco, copiado o que no responde a la búsqueda no posiciona, lo haya escrito quien lo haya escrito.

¿ChatGPT hace el SEO solo?

No. Te da un borrador. No elige la keyword, no mira la SERP y no te dice si posicionas. Si publicas lo que sale del chat y cierras el portátil, no has hecho SEO.

¿Hace falta una herramienta de pago si ya tienes ChatGPT?

Para redactar, a veces no. Para revisar una URL con datos de los que ya rankean, o para medir citas en varios motores, sí: ChatGPT no te guarda un histórico de si te nombra. Ahí es donde vale la pena pagar.